關於汽車貸款的多項問題勞保可以貸款嗎

    我看到有全額貸~免頭款+免保人的內容勞保可以貸款嗎

    要具備什麼資格才能申請以上的條件?勞保可以貸款嗎

    1.要年滿20歲(男生要當完兵)

    2.有正當工作且無信用不良者

    3.財力證明(薪資轉帳~勞保卡~扣繳憑單...等)

    4.你的負債比(房貸~車貸~信貸~信用卡...等)

    如果你擁有上述條件的話

    代表你是個信用良好且收入穩定的人

    建議可以多免費諮詢專家的意見

    貸款的成功與否,端看如何做好事前的分析!

    免費諮詢適合你的方案http://8787.tw/okya

      免費好康分享專區:

      歡迎免費填表領取好康,會有許多驚喜和收穫唷!^_^

      爸媽們看過來!!家中有0~3歲的寶寶

      免費好康一:*填表馬上送*幼兒美語試用包+尿布袋

      按我免費領取幼兒贈品

       

       

      家中有0~6歲兒童

      免費好康二:*免費申請抽好禮!

      按我免費領取幼兒贈品

       

       小資省錢族必備!!

      免費加入Toluna台灣網站

      免費好康三:*填問卷存積分兌換以下報酬
      PayPal現金轉帳、家樂福提貨券、統一超商禮券、7-ELEVEN商品卡、全聯福利中心禮券或遠東百貨禮券。

      按我免費加入領取禮券

       

       

      免費註冊成為集思網會員

      免費好康四:*定期參加各種調查問卷

      賺取現金及禮品,各種驚喜禮物等你拿!

      按我免費加入領取禮券

       
      如果教育部要將球丟回給遴委會,就必須尊重遴委會的決議,既然管中閔沒有違法兼職,遴委會也不認定管的獨董問題有涉及「行政程序法基隆24小時借錢」的迴避事項,那為何教育部遲遲不發給管中閔聘書,最後更決定重來一次,說穿了就是政治力凌駕學術、凌駕專業。

      檢視整起事件,問題的癥結點在於,管中閔並非蔡英文屬意的台大校長,所以就在台大遴選委員會結果出爐後,蔡政府開始想方設法要「卡管」。於是開始指控管論文抄襲、違法赴陸兼職,且與遴選委員之一的台灣大哥大副董蔡明興有獨董、董事之間的關係,「先射箭、再畫靶」,以此認定遴選結果有疑義。

      然而,就在確定拔管的同時,教育部卻坦言,「調查過程中沒有發現管中閔違法兼職、兼課、勞工紓困貸款利率去哪借錢比較保險違反重大行政規範等情事」,而是因為遴委會委員和被推薦人有「經濟法律上重大利益未迴避」的適法疑慮,要求重新回到校長候選人推薦資格初審階段。

      今天台大,明天很可能就是政大、交大,後天就是成大、師大,管中閔事件只是個開端,若大家再無警覺或事不關己,台灣未來恐怕只會更快向下沉淪。

      ●本文為作提款卡借現金者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

      管爺能不能再當校長不知道,但可以確定的是,拔管後爭議不斷的教育部長吳茂昆位子穩了,台灣的高等教育完了。

      ●《今日觀點》開拓不同的視野

      ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請屏東手機借錢附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

      高雄哪裡可以借錢桃園哪裡可以借錢針對台大校長管中閔的人事案,就在延宕了111天後,教育部27日晚間宣布駁回台大校長的聘任案,台大必須重啟遴選程序,重新選舉校長。教育部此一決定,不僅展現了蔡政府以政治力卡管的高度決新竹手機借錢心及意志力外,也宣告台灣的「大學自主」已死,只要選出非我族類的人,通通可以換掉。

      教育部違法不聘任新校長,讓台大二個多月沒有校長,逾越法定期限的最後時日,已經違法,現在又以莫須有的理由宣布拔管,公信力蕩然無存,已無人相信。

      身為國家領導人的蔡英文,面對最高學府台灣大學校長人選的問題,引發社會如此大爭議,始終避而不談,卻在背後下指導棋,要求教育部伸手進入。難道台灣的高等教育、學術發展花蓮借錢週轉、學生權益、學校自治都沒有比選出蔡英文中意的校長來得重要嗎?

      蔡英文在管中閔事件上展現出無比決心,及過人的毅力,歷經兩位部長,就台中借錢週轉是硬要把管中閔拉下,即便醜態百出,官箴敗壞,她也在所不惜,因為在蔡英文心中,「政治掛帥、整肅異己」才是王道。

      身為教育部長吳茂昆在此事件上本應該秉持中立超然的態度,卻在開會結論出來前,多次表示「若有明顯違法不會聘任」,甚至暗示已經拿到關鍵證據,透露不會聘任管中閔。試問,如果部長可以決定各校校長人選,要遴選委員會幹嘛?

      ●作者:錢震宇/資深媒體人、開放智庫發起人

      好笑的是,教育部現在認為有適法疑慮,但當初台大遴選委員當中就有2席教育部代表,其中一位還是政務次長姚立德,倘若認為遴選校長過程中有適法疑慮,為何過程中皆未提出任何質疑?而是在選出管中閔後才提出。若教育部以此理由拔管,那不也證明當時的2席教育部代表有明顯違失。

      離譜的是,就在教育部宣布駁回管中閔後,吳茂昆還對媒體說,現階段教育部不會直接否定管中閔參與台大校長遴選的資格,但有關他的違法事證,遴委會必須認定及處置。這儼然是以主管機關的權勢,去逼迫大學遴委會做出「正確的」政治決定。

      事實上,台大遴委會之前就已經表示,法務部於民國105年已有函釋,大學校長遴選應不受行政程序法約束;台大遴委會1月31日的會議紀錄也提到此事,當天遴選委員是在知道不受行政程序法約束的前提下進行討論,最後做出管中閔當選資格無疑義的決議。
      arrow
      arrow

        pbtmq1yh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()